Der offene Brief, der in der Publikation von Le Monde veröffentlicht wurde, ist natürlich, verglichen mit der jüngsten Aktion Total Black, die in diesem Jahr Teil des "Golden Globe" wurde.
Daran erinnern, dass Gäste eines der wichtigsten Filmpreise schwarze Kleidung gewählt haben, um ihre negative Haltung gegenüber Belästigung zu betonen, während Hunderte von bedeutenden französischen Grand Dames im Gegenteil die gesamte Situation als künstlich und übermäßig aufgebläht betrachten.
Unterschrieben von dem Brief wurden berühmte Schauspielerinnen, Schriftsteller, Psychologen, Journalisten, Wissenschaftler, die die aktuelle Situation im Westen mit "Hexenjagd" und die Wiederbelebung des Puritanismus verglichen.
In diesem Artikel geben wir die interessantesten Zitate aus dem oben genannten Schreiben, die es uns ermöglichen, die Art der alternativen Position in Bezug auf sexuelle Belästigung zu verstehen:
"Natürlich ist jede Vergewaltigung kriminell. Unangenehme, wenn auch beharrliche Werbung kann jedoch nicht als Verbrechen bezeichnet werden. Und Galanterie eines Mannes ist unvergleichbar mit aggressivem Machismo. Was haben wir nach dem Skandal mit Weinstein bekommen? Überprüfe die Folgen sexueller Belästigung von Frauen. Dies gilt insbesondere für die professionelle Sphäre, in der sich Männer dies leisten können, indem sie Macht missbrauchen. Aber was hat uns dieser Glasnost gegeben? Der umgekehrte Effekt! Wir sind jetzt in der Manifestation von Emotionen zurückgehalten, schließen den Mund zu denen, die uns widersprechen und uns ärgern, und wenn das Opfer es vorzieht zu schweigen, was passiert ist, wird sie sofort auf die Liste der Verräter oder sogar Komplizen gesetzt. Erinnert dich das nicht an den puritanischen Zugang zur Realität? Es gibt Argumente zur Verteidigung von Feminismus und Emanzipation, aber tatsächlich werden Frauen in die feste Rüstung konditionierter Reaktionen eingekeilt - dies ist die ewige Pose des Opfers der Gewalt, die unter das Joch einer Phallocenter-Kultur geriet. Die Zeit für die Hexenjagd ist zurückgekehrt. "
Was ist #MeToo wirklich?
Erinnern wir uns daran, dass sich viele Netzwerknutzer im vergangenen Jahr nach einer Welle von Sexualstraftaten, die in der Umgebung von Harvey Weinstein stattfanden, wagten, ihre Belästigung auszudrücken und ihre Beiträge mit dem Hashtag #MeToo zu begleiten. Natürlich konnte dieser Trend nicht durch französische Aktivisten in ihrem offenen Brief umgangen werden:
"Hast du bemerkt, wie sich die Situation entwickelt hat? Das berüchtigte Hashtag #metoo hat buchstäblich eine Welle von Meineid und Vorbehalten ausgelöst. Unter der heißen Hand begann alles zu fallen. Und der Angeklagte hatte nicht einmal das Wahlrecht! Sie durften sich nicht äußern, zogen aber sofort die Liste der Sexualstraftäter auf. Diese Menschen haben schon gelitten - sie haben ihre Arbeit verloren, ihr Ruf wurde irreparabel beschädigt. Für was wurden sie von der Gesellschaft bestraft? Für einen unangemessenen sexuellen Hinweis oder eine Nachricht an eine Frau, die keine Gegenseitigkeit erfahren hat? Dieser leidenschaftliche Wunsch, Sündenböcke zu finden, spielt bestimmten Personengruppen in die Hände: Befürworter sexueller Freiheit, religiöse Fanatiker und solche, die sich von der "viktorianischen Moral" leiten lassen, glauben, dass die Frau ein besonderes Wesen ist, das Schutz braucht. "
Die radikale Schriftstellerin Catherine Rob-Grieille und ihre Kollegin Catherine Millet, Catherine Deneuve und die deutsche Schauspielerin Ingrid Caven, die die offene Botschaft initiierten, unterschieden sich nie in ihrer Komplexität und waren keine Anhänger des Patriarchats. Ganz im Gegenteil! Diese Frauen in der Mitte des letzten Jahrhunderts waren europäische Apologeten für die Philosophie des Feminismus, was bedeutet, dass ihnen vertraut werden kann, wenn sie über Frauenrechte und -freiheiten sprechen, nicht wahr?
Recht auf Balz - das Recht auf Leben
Diese Damen rufen mit voller Stimme die Welt auf, die sexuelle Hysterie zu überdenken und zu beenden, und den Männern und Frauen das Recht zu geben, zu flirten und zu werben:
"Wir haben uns ein Ziel gesetzt - das Recht zu flirten. Dies ist einfach notwendig, wenn wir von sexueller Freiheit sprechen. Wir haben genug Erfahrung, um zu erkennen, dass das sexuelle Interesse in sich selbst wild und beleidigend ist. Aber wir haben eine gewisse Weitsicht, um zu verstehen, dass ungeschickte Werbung nicht mit sexueller Aggression verglichen werden kann. "
Die Autoren der skandalösen Publikation beziehen sich auf das Recht der Männer, auf sich aufzupassen, und auf Frauen - diese Werbung zu verwerfen, falls gewünscht. Sie sind davon überzeugt, dass innere Freiheit mit Risiko und Verantwortung verbunden ist:
"Der Feminismus hat nichts mit Hass auf Männer und ihre Sexualität zu tun. Wenn Sie nicht mögen, wie sich Menschen um Sie kümmern, bedeutet das nicht, dass Sie sich in das Bild eines Opfers einschließen müssen. Denken Sie daran, dass das, was mit dem Körper einer Frau passiert, nicht immer ihre innere Würde beeinflussen muss und in schweren Fällen sollte sie nicht zu einem ewigen Opfer werden. Wir sind nicht nur unser Körper! Sie müssen innere Freiheit schätzen. Und es ist unmöglich, es sich aus Risiken und Verantwortlichkeiten vorzustellen. "
- Catherine Deneuve wurde brünett
- Kate Blanchett erzählte von Feminismus und ihrer Einstellung zu Harvey Weinstein
- Vincent Gallo: "Ich bin ein echtes Opfer von Weinstein, keine Schauspielerin!"
Natürlich könnte eine solche seriöse Publikation nicht gleichgültige Feministinnen und Aktivisten von Frauenbewegungen verlassen. Ja, im Moment sind gegen die Hunderte von Französinnen bereits 30 gleichgültige Frauen unter der Leitung von Caroline de Haas aufgetreten. Sie unterstellten Grand Dames die Substitution von Konzepten und den Versuch, die Entschlossenheit von Opfern sexueller Gewalt zu untergraben.