Die Grundgesetze des richtigen Denkens sind seit Aristoteles bekannt. Und unabhängig davon, wie alt Sie und Ihr Gesprächspartner sind, welche Berufe Sie ausüben, welchen sozialen Status Sie haben und was Sie überhaupt über Logik denken, funktionieren diese Gesetze weiterhin und können nicht ersetzt oder gelöscht werden.
Wir wenden die Gesetze des logischen Denkens täglich an. Und bemerken sogar unbewusst immer, wenn sie irgendwann verletzt werden. Aus psychologischer Sicht ist die Nichtbeachtung der Grundgesetze eine Denkstörung.
Das Gesetz der Identität
Dieses Gesetz besagt, dass jeder Begriff mit sich selbst identisch ist. Jede Aussage muss eine eindeutige Bedeutung haben, die für den Gesprächspartner verständlich ist. Worte sollten nur in ihrer wahren, objektiven Bedeutung verwendet werden. Substitution von Begriffen, Wortspiele beziehen sich auch auf die Verletzung der Grundgesetze des logischen Denkens. Wenn ein Diskussionsthema durch ein anderes ersetzt wird, hat jede Seite einen anderen Sinn, aber die Konversation wird als Diskussion derselben Sache wahrgenommen. Oft ist die Substitution absichtlich und hat das Ziel, eine Person im Sinne eines Nutzens zu täuschen.
Im Russischen gibt es viele Wörter, die in der Aussprache und sogar in der Rechtschreibung gleich sind, aber in der Bedeutung unterschiedlich sind (Homonyme), so dass die Bedeutung solcher Wörter aus dem Kontext enthüllt wird. Zum Beispiel: "Pelzmäntel aus natürlichem Nerz" (wir sprechen über Pelz) und "Drück einen Nerz" (aus dem Kontext ist klar, dass in diesem Satz ein Bau für Tiere gemeint ist).
Die Substitution der Bedeutung des Begriffs führt zu einer Verletzung des Identitätsgesetzes, aufgrund dessen ein Missverständnis seitens der Gesprächspartner, Konflikte oder fehlerhafte Schlussfolgerungen entstehen.
Oft wird das Gesetz der Identität wegen einer vagen Vorstellung von der Bedeutung der Diskussion verletzt. Manchmal hat ein Wort in der Repräsentation einzelner Menschen eine ganz andere Bedeutung. Zum Beispiel werden "Gelehrte" und "Gebildete" oft synonym und nicht in ihrer eigenen Bedeutung verwendet.
Das Gesetz des Nicht-Widerspruchs
Ausgehend von diesem Gesetz folgt, dass mit der Wahrheit eines der gegnerischen Gedanken der Rest notwendigerweise falsch ist, ungeachtet ihrer Anzahl. Aber wenn einer der Gedanken falsch ist, bedeutet dies nicht, dass das Gegenteil notwendigerweise wahr sein wird. Zum Beispiel: "Niemand denkt so" und "Jeder denkt so". In diesem Fall beweist die Falschheit des ersten Gedankens noch nicht die Wahrheit des zweiten. Das Gesetz des Nicht-Widerspruchs ist nur gültig, wenn das Gesetz der Identität beachtet wird, wenn die Bedeutung der Diskussion eindeutig ist.
Es gibt auch kompatible Gedanken, die sich nicht gegenseitig leugnen. "Sie sind weg" und "sie kamen" können in einem Satz mit einer Reservierung für eine Zeit oder einen Ort verwendet werden. Zum Beispiel: "Sie haben das Kino verlassen und sind nach Hause gekommen." Aber gleichzeitig ist es unmöglich zu gehen und an einen Ort zu kommen. Wir können ein Phänomen nicht gleichzeitig behaupten und leugnen.
Das Gesetz des ausgeschlossenen Dritten
Wenn eine Aussage falsch ist, dann wird die widersprüchliche Aussage wahr sein. Beispiel: "Ich habe Kinder" oder "Ich habe keine Kinder". Die dritte Option ist unmöglich. Kinder können nicht theoretisch oder relativ sein. Dieses Gesetz beinhaltet die Wahl von "oder-oder". Beide widersprüchlichen Aussagen können nicht falsch sein, noch können sie gleichzeitig wahr sein. Im Gegensatz zum vorherigen Gesetz des richtigen Denkens sprechen wir hier nicht von gegensätzlichen, sondern von widersprüchlichen Gedanken.
Gesetz der guten Vernunft
Das vierte Gesetz des rechten Denkens wurde später als das vorherige entdeckt. Daraus folgt, dass jeder Gedanke gerechtfertigt sein sollte. Wenn die Aussage nicht vollständig begründet und nicht bewiesen ist, dann kann sie wohl nicht berücksichtigt werden, weil wird als falsch angesehen. Ausnahmen sind Axiome und Gesetze, denn sie sind bereits durch viele Jahre Erfahrung der Menschheit bestätigt worden und gelten als eine Wahrheit, die keinen Beweis mehr benötigt.
Keine Aussage, kein Grund oder Gedanke kann als wahr betrachtet werden, wenn sie nicht genügend Beweise haben.