Jeder Regisseur, der etwas auf sich hält, der eine Detektiv-Serie oder einen Spionage-Thriller dreht, versucht, in seine Kreation eine Szene mit einem Lügendetektor aufzunehmen oder zumindest zu erwähnen. Es scheint also, dass die Überprüfung des Lügendetektors unmissverständlich ist, und ist es möglich, den Lügendetektor zu täuschen - ein Gerät, das mit einer Reihe präziser Sensoren ausgestattet ist, die jede Reaktion unseres Körpers messen? Es stellt sich heraus, dass diese Methode nicht so perfekt ist wie in Filmen.
Was ist ein Polygraph?
Der Prototyp des Polygraphen erschien in den 1920er Jahren, aber der Begriff wurde erstmals im Jahr 1804 erwähnt. John Hawkins nannte das Gerät, das es ermöglichte, exakte Kopien von handgeschriebenen Texten zu erstellen. Und später wurde dieser Begriff verwendet, um einen Lügendetektor zu bezeichnen. Die ersten Geräte waren nur mit Sensoren ausgestattet, die den Puls von Atmung und Druck aufzeichnen. Moderne Polygraphen können jedoch bis zu 50 physiologische Parameter erfassen. Zusätzlich zu den aufgelisteten Indikatoren beinhaltet dies Veränderungen in der Tiefe und Häufigkeit der Atmung, Daten über Herzklopfen, Herzklopfen, Gesichtsverfärbung, Pupillenreaktionen, Blinkfrequenz und manchmal registrieren elektrische Aktivität des Gehirns. Es ist nicht verwunderlich, dass das Gerät der letzte Ausweg auf der Suche nach der Wahrheit zu sein scheint. Schließlich wird angenommen, dass wenn eine Person lügt, sich seine Stimme ändert, seine Hände schwitzen, seine Pupillengröße wird sich ändern, die Temperatur der Haut in der Nähe seiner Augen oder der Puls wird zunehmen, und der Polygraph hat alles Notwendige um diese Veränderungen zu beheben.
Ist es möglich, den Lügendetektor zu täuschen?
Viele wissen ganz genau, wie man lügt, damit sie dir glauben. Sie müssen zuerst an Ihre Lügen glauben, wenn das passiert ist, dann wird es sehr schwierig sein, es zu erkennen. Aber ist es möglich, einen Lügendetektor auf diese Weise zu täuschen? Amerikanische Wissenschaftler von der Northwestern University interessierten sich ebenfalls für dieses Thema und leiteten eine Reihe von Studien, deren Ergebnisse dem Ruf eines unfehlbaren Polygraphen einen schweren Schlag versetzten. Natürlich wollten sie nur die Frage beantworten, ob es möglich sei, den Lügendetektor zu täuschen, und sie wollten diese Methode nicht veröffentlichen, aber unfreiwillig taten sie es.
Sie teilten die Themen in zwei Gruppen auf und deuteten an, dass jeder Unwahrheit sagen würde. Nur die Teilnehmer der ersten Gruppe wurden sofort getestet, und die zweite - hatte wenig Zeit für die Vorbereitung. Die Teilnehmer der zweiten Gruppe haben es geschafft, den Lügendetektor zu umgehen und die Fragen so schnell wie möglich zu beantworten. Auf der Grundlage der Studie empfahlen die Forscher, dass die Polizei unmittelbar nach ihrer Inhaftierung verhört werden sollte, ohne der kriminellen Zeit für die Vorbereitung der Legende Zeit zu geben. Obwohl wahrscheinlich, Strafverfolgungsbehörden waren sich dieser Nuancen bereits bewusst.
Und das Erstaunlichste ist, dass das Testen mit einem Polygraphen im Allgemeinen nicht streng wissenschaftlich ist. Im Großen und Ganzen ist dies weniger eine Wissenschaft als eine Kunst, da es notwendig ist, die Ergebnisse nicht nur zu korrigieren, sondern sie auch richtig zu interpretieren. Und diese Aufgabe ist nicht einfach und erfordert eine hohe Qualifikation eines Spezialisten.